Názory v rubrice „Váš názor“ se nemusí shodovat s názory redakce.
PŘÍBRAM – Zastupitel Václav Dvořák se ohlíží za říjnovým zasedáním městského zastupitelstva.
Říjnového zastupitelstva jsem se bohužel osobně nezúčastnil, jsem daleko od Příbrami. Nicméně jsem průběh sledoval v přímém přenosu. Jednání mělo jenom jeden sporný bod, týkající se opět vodohospodářského majetku (VHM). Nicméně občanům bylo projednávání tohoto bodu utajeno, ve zveřejněném programu nebyl a zastupitelé se o něm dozvěděli až dodatečně.
První zádrhel, kdy předsedající (Jan Konvalinka) nezvládl jednací řád, se objevil při projednávání programu. Oznámil doplnění programu a zahájil hlasování o programu. To se ozvala Markéta Škodová (Spojenci) s námitkou, že nebyla zahájena diskuse k programu. Překvapený starosta hlasování zrušil a s nechutí otevřel diskusi. Paní Škodová navrhla, aby dodatečný bod týkající se VHM nebyl do programu zařazen. Důvodem byl naprosto nedostatečně zpracovaný materiál, který neumožňuje zodpovědné rozhodování. Návrh zněl zařadit tento bod na příští jednání, s lépe zpracovanými podklady. Jak se dalo čekat, koalice dodatečný bod do programu prohlasovala. Dodám k tomu, že dodatečné zařazování bodů by měla být výjimečná věc, což ale v Příbrami neplatí. Jednak nemají zastupitelé dost času na přípravu, jednak nejsou občané o tomto bodu programu informováni.
Následně tedy na tento bod došlo. Obsahem bodu bylo schválení „podstatných náležitostí“ Dohody o závazku zajištění dodávek pitné vody pro region „Dobříš, Nový Knín, Příbram“. Již název Dohody je zavádějící, protože z ní vyplývá, že záměrem je posílení dodávek pitné vody z Příbramska na Dobříšsko. V Dohodě je plno sporných věcí a proto navrhla Markéta Škodová, aby bylo zrušeno omezení diskuse, které si koalice prosadila letos v květnu. Koalice návrh nepodpořila. Dodám k tomu, že když RM s tímto návrhem v květnu přišla, tak argumentovala příliš dlouhými jednáními. Nyní v říjnu byl minimální počet bodů a celé jednání ZM trvalo asi 2 hodiny – přesto koalice hlubší diskusi nepřipustila. Jen se tím potvrzuje skutečný účel úpravy jednacího řádu: nediskutovat moc o nepříjemných věcech, kdy radním chybí argumenty.
Důvodová zpráva měla jen pár vět, dá se říci, že byla nulová. Jen se v ní říkalo, že Dohoda řeší konkrétní závazky obou stran. Přílohou byl návrh Dohody. Součástí jedné smluvní strany byla Příbram (a také 1.SčV), součástí druhé Dobříš. Dohoda byla ve zpackané podobě: měla články I, II a IV, článek III chyběl. Asi všichni chceme Dobříši pomoci, nejsme sobci. Ale Dohoda i důvodová zpráva by měla jasně sdělit, co má která strana konkrétně udělat, co bude platit – když se zavazujeme. V diskusi zaznělo, že se bude jednat o více než miliardovou investici. V podkladech o tom nebylo vůbec nic a jen zástupci koalice tvrdili, že vše bude platit dobříšská strana a na příbramské straně Svazek obcí. To je zoufale málo informací. Přitom stačilo materiál lépe zpracovat, vše vysvětlit.
Docela komické bylo vyjádření starosty na opakované dotazy, proč má Dohoda články I, II, IV, bez článku III. Z diskuse bylo evidentní, že si toho doposud nikdo z koalice nevšiml, materiály nestudují. Starosta: v této podobě již byla Dohoda schválena jinými jejími účastníky. Dodám: takže i Svazkem obcí, kde má Příbram dominantní roli, a hlavními činiteli jsou pánové Konvalinka a Fuksa.
Zkusím udělat závěr, protože si uvědomuji, že to je pro řadového občana asi nesrozumitelné. I opozice chce pomoci Dobříšsku, kterému chybí voda. Mělo by se to ale dít transparentním způsobem, na základě dobře zpracovaných materiálů. Smluvním stranám musí být jasné, kdo bude mít jaké povinnosti a co je to bude stát. Z Dohody ani důvodové zprávy to rozhodně zřejmé nebylo, oba materiály v tom mlčí. Proč se v Příbrami zastupitelé stále potýkají s nějakými nedodělky, které nejsou jednoznačné a svědčí o malé péči radních? Je za tím jen liknavost, neprofesionalita, nebo nějaký jiný úmysl? Vzhledem k tomu, jak prapodivně byla vyřešena otázka provozovatele příbramského VHM, v prospěch firmy 1.SčV, může nás napadat cokoliv.
Václav Dvořák, zastupitel za Spojence
Komentáře
