Názory v rubrice „Váš názor“ se nemusí shodovat s názory redakce.
PŘÍBRAM – Zastupitel Václav Dvořák se ohlíží za listopadovým zasedáním městského zastupitelstva.
Listopadové zastupitelstvo mělo na programu hlavně dotační programy na rok 2026. Diskutovalo se o možné výši těchto dotací (definitivně jsou schvalovány až v rámci rozpočtu). Ačkoliv se objevilo i pár dalších zajímavých bodů, ZM skončilo už po 4 hodinách. Vybral jsem si 4 z nich ke krátkému komentáři pro nezasvěcené.
Nejdříve se zmíním o dotačních programech. Jejich prostřednictvím město asi 30 miliony podporuje prospěšné aktivity v oblasti sportu, kultury, školství, sociální oblasti apod. Radní navrhli každému programu na rok 2026 zkrátit podporu o 15 %. Tento krok obhajoval místostarosta Karpíšek tím, že město čekají velké investice, vše se zdražuje, musíme být rozpočtově zodpovědní. Nejdříve vystoupil František Hauser (ANO) a navrhl, aby výše dotací pro rok 2026 zůstala na úrovni roku 2025. Také jsem vystoupil a podpořil návrh kolegy Hausera, jen jsem návrh více odůvodnil. Zmínil jsem, že řádně hospodařit se má stále, nejen když nás čekají velké investice. Připomněl jsem starostovi, že když jsem v rámci finančního výboru upozorňoval na chyby v hospodaření, tak jeho reakcí byl návrh na moje vyloučení z výboru.
Řekl jsem, že před námi nestojí žádné nečekané investice, jak se to místostarosta snažil podávat. Dobrému hospodáři stačí řádně tvořit plán investic a přemýšlet pár let dopředu. Potom zjistíme, že nás již roky čekají velké investice. Když připomenu jen bazén s navazující sportovní halou (místo současného bazénu) a ČOV, tak jsme na miliardě. Obojí již mělo stát! Mohl bych přidat další plánované investice v řádu deseti až stamilionů. Nic nového pod příbramským sluncem – jen se realizace stále oddaluje. Zmínil jsem i některá nepochopitelná rozhazovačná ekonomická rozhodnutí. Opakuji: nestalo se nic, co by nás NÁHLE mělo dovést k potřebě lepšího hospodaření – tak to mělo být vždy, ale za starosty Konvalinky tomu tak nebylo. Návrh, aby předpoklad dotací zůstal ve výši roku 2025, a až při schvalování rozpočtu se definitivně určí jejich výše, byl všemi zastupiteli schválen. K lámání chleba dojde při schvalování rozpočtu v prosinci.
Smutně pikantním bodem bylo odstoupení jedné z firem skupiny LDM od memoranda o výstavbě parkovacího domu v Milínské ulici. V únoru 2024 uložili zastupitelé radě města, aby na memorandu s LDM pracovala, protože předložený návrh byl pro město jednostranně nevýhodný. Po 20 měsících LDM v dopise oznámila odstoupení od svého návrhu a odůvodnila to negativním přístupem opozice. Zeptal jsem se radních: co jste těch 20 měsíců dělali? Řadoví zastupitelé neměli sebemenší prostor k nějaké samostatné aktivitě. Připomněl jsem, že jsem panu Karpíškovi nabízel pomoc při nastavení takové spolupráce mezi městem a LDM, aby to bylo vyvážené pro obě strany. Pan Karpíšek přiznal, že s LDM jednal, ale nedohodli se. Ale dle dopisu od LDM za to může opozice.
Dalším zajímavým bodem bylo projednání petice obyvatel ulice K Jamkám v Lazci. Několik obyvatel se dostavilo na jednání osobně. Město tam provádí rekonstrukci ulice, se kterou místní nesouhlasí. Obyvatelé si v petici stěžovali na nedostatečnou komunikaci s městem a na to, že se jim zhorší životní podmínky. Starosta se vyjádřil, se bude snažit situaci napravit a hledat kompromis, protože akci již zastavit nelze. Debata se stočila na hlavní účel stavby a podmínky stavebního povolení. Pan Konvalinka se vyjádřil, že Lazec je ve velkém svahu a cílem akce je vyřešit dopady přívalových srážek. Na to mu reagovala jedna z obyvatelek tím, že v projektové dokumentaci je výslovně napsáno, že projekt přívalové srážky NEŘEŠÍ. Na tuto zcela zásadní informaci nedokázal starosta smysluplně reagovat. Člověk si potom logicky klade otázku: jak byl projektantovi zadán úkol? Kdo splnění úkolu kontroloval? Akce za 12 milionů občanům vadí, hlavní cíl již podle projektu nebude splněn. Kocourkovo.
Jako poslední z listopadového ZM zmíním další plánovanou akci, a to rekonstrukci budovy bývalého soudu na nám. TGM (je tam podnik No.1). Markéta Škodová (Spojenci) se zeptala na přípravu rekonstrukce této budovy. Sdělila, že na jednom internetovém médiu proběhla informace, že město již má na rekonstrukci projektovou dokumentaci. Paní Škodová se šla informovat na investiční odbor, a tam se dozvěděla, že město žádnou projektovou dokumentaci nemá. Její otázka na RM: tak jak je to? Starosta nám sdělil, že město opravdu žádnou projektovou dokumentaci nemá a že nechápe, jak se mohla do médií dostat taková informace. A prý se pokusí zjistit, jak k tomu došlo.
Starosta lhal, trapně se vytáčel. Máme k dispozici audiozáznam z tiskové konference, kde pan Konvalinka doslova říká, že „máme k dispozici projektovou dokumentaci“. Čili zpráva v médiu jej jen citovala. Město v roce 2024 nájemníkům budovy oznámilo, že v roce 2026 proběhne rekonstrukce budovy, kvůli které budou muset všichni nájemníci odejít. Kdo tehdy vedení města uvěřil, jenom sedl na lep. Ústy starosty Konvalinky již byla postavena řada investic, které ale bohužel nikdo neviděl, a některé ani nikdy neuvidí. Rekonstrukce této historické chátrající budovy na náměstí je jednou z nich, stejně jako slibovaná komplexní rekonstrukce budovy RD na stejném náměstí. To, co jsme viděli v posledních měsících, kdy byla budova pod lešením, bylo jen v souvislosti s opravou střechy. Nevyužilo se toho ani k opravě fasády, výměně oken. Budova je v patrech stejně prázdná, nevyužitá, jako dříve. Tak to v Příbrami děláme.
Václav Dvořák, zastupitel za Spojence
