Názory v rubrice „Váš názor“ se nemusí shodovat s názory redakce.
Zastupitel Václav Dvořák rekapituluje březnové zasedání městského zastupitelstva.
Předložený program březnového zastupitelstva nesliboval žádné překvapení. Někdy se překvapení dostaví v podobě bodu, který koalice doplní na poslední chvíli tzv. „na stůl“. Občané o něm nevědí, zastupitelé nemají možnost se s problémem dostatečně seznámit. Tentokrát se ale dostavilo jiné překvapení. Starosta Konvalinka v den jednání mailem zastupitelům oznámil, že se zastupitelstva nezúčastní, a to z „osobních důvodů“. Jednání řídil místostarosta Karpíšek (ANO).
První dva body se týkaly problematiky tzv. plánovacích smluv. To je smlouva mezi městem a někým, kdo chce v Příbrami investovat, stavět. Nemám vůbec nic proti podpoře investorů, kteří chtějí v Příbrami budovat něco, co je pro město prospěšné. Považuji za zcela samozřejmé, že by město mělo těmto investorům vycházet vstříc a pomáhat jim. Investor se v plánovací smlouvě zavazuje zaplatit městu za tuto podporu určitý (nemalý) poplatek.
Je pravda, že v řadě měst se takto postupuje. Ptal jsem se, co se ze strany města změní, když investor plánovací smlouvu nepodepíše (nezaplatí). Odpovědí bylo, že nic. Potom mi z toho ale plyne, že jediným důsledkem podepsané smlouvy je, že investor odvede městu poplatek, investice se prodraží a město bude mít příjem. Zastupitel Holý (ANO) argumentoval, že se podpisem smlouvy investice urychlí a prodražení prý je zanedbatelné. Moc nechápu proč se urychlí, když pan Karpíšek řekl, že přístup města k inestorovi bude vždy stejný.
Vše se jasně ukázalo při druhém bodu týkajícím se plánovacích smluv. Investor chce postavit na Zdaboři v prostoru mezi OBI a policejním areálem 3 bytové domy (na místě současných 3 starých patrových budov). Zastupitelé měli schvalovat plánovací smlouvu, dle které se investor zavazuje zaplatit městu poplatek téměř 8,5 mil Kč. Dle vyjádření místostarosty Karpíška se tím jeden byt zdraží asi o 50 tis. Kč. Možná to vzhledem k ceně bytu není mnoho, přesto se mi to jeví jako zbytečné. Město Příbram nestaví žádné byty a každý, kdo je tady stavět chce, by měl být vítán a maximálně ze strany města podporován. I bez milionových poplatků. Zastupitelé smlouvu schválili, já jsem se z důvodů uvedených výše zdržel.
Až paradoxně nejvíce času z celého jednání zabrala jednostránková vyhláška „o regulaci hlučných činností v nevhodnou denní dobu“. Její podstatou je věta: „Každý je povinen zdržet se o nedělích a svátcích v době od 6 do 22 hodin veškerých činností spojených s užíváním zařízení a přístrojů způsobujících hluk, např. sekaček na trávu, cirkulárek, motorových pil a křovinořezů, střelby z palných zbraní.“. Dodám, že nová vyhláška měla zrušit dosavadní vyhlášku z roku 2022, která jen o svátcích a nedělích prodlužovala noční klid, ale přes den se pracovat mohlo.
Rozvinula se delší diskuse, která novou vyhlášku zpochybňovala i obhajovala. Já jsem patřil mezi „zpochybňovače“. Našich argumentů byla řada: dosavadní vyhláška je dostatečná, na zahradě se musí leckdy pracovat i v neděli (např. podle počasí, někdo nemá jinou časovou možnost…), vyhláška hovoří vágně o jakémkoliv hluku, zahrnuje např. i robotické sekačky, je nekontrolovatelná a nevymahatelná, nemá sankce… Argumenty zastánců byly: v neděli se nemá pracovat, je to na základě stížností občanů, město tím prý něco naznačuje… Vyhláška nakonec byla 15 hlasy schválena. Domnívám se, že nová vyhláška je jen plácnutím do vody, v praxi se nic nezmění, čili je zbytečná. Tam, kde mají sousedé v rodinných domech slušné vztahy (obyvatel sídlišť se asi netýká), tak jim jistě sekání v neděli bude vadit asi stejně, jako sekání v sobotu. A kde se sousedé prudí, tak to žádná vyhláška nezmění, jen se povzbudí udávání bez pozitivního efektu.
Na závěr se vrátím k absenci starosty Konvalinky. Jednání řídil místostarosta Karpíšek a myslím, že dobře. Jednání bylo znatelně klidnější než jindy. I v březnu jsme diskutovali, o něco se přeli, různě hlasovali, ale bez napětí. Jan Konvalinka se dříve vyjádřil, že příbramská opozice je toxická. To není pravda. Opozice jen občas měla problémy s nápady a metodami, které pan Konvalinka v Příbrami praktikoval. Měla problém s jeho neprofesionalitou a návrhy, které nebyly v zájmu města a mohli jsme se jen dohadovat, v čím zájmu jsou. Opozice má trvale problémy s řadou mediálně naslibovaných investičních akcí, které ale určitě v dohledné době neuvidíme a možná že nikdy. My nevíme, jaké jsou důvody toho, že pan Konvalinka dodatečně oznámil, že na podzim již nebude nikde kandidovat. Určitě mu nepřejeme nic osobního špatného, naopak. Pro město to ale bude určitě dobře. A jsem zvědav, zda jeho následovníci nabídnou vyšší kvalitu.
Václav Dvořák, zastupitel za Spojence
