Převedením pod stát bude stavebnímu úřadu chybět místní znalost, míní starosta Sedlčan

Sedlčanský starosta Miroslav Hölzel.

SEDLČANY/ČR – Sněmovna ve středu ve třetím čtení schválila nový stavební zákon. Stavební úřady přejdou kompletně pod stát. Nicméně tato změna má jak zastánce, tak i odpůrce. Podle vlády se tak určtě zrychlí stavební řízení, ovšem například podle starostů bude chybět úředníkům místní znalost.

Takový názor má například sedlčanský starosta Miroslav Hölzel (ODS). Jak sám říká, za jednatřicet let, co je v politice, tak změn zažil mnoho a podle jeho slov byly většinou k horšímu. „Vnímám to jako pokračování snahy státu pod sebe centralizovat co nejvíce rozhodování a vyblokovat z toho obce, které samozřejmě o tom svém uzemí vědí daleko víc,“ říká.

Vláda původně předložila návrh, podle kterého by část stavebních úřadů zůstala samosprávám. Sněmovna ale vzala za základ projednávání návrh hospodářského výboru a ten počítá se zřízením Nejvyššího stavebního úřadu, pod který by stavební úřady spadaly. „Z pohledu vlády je zásadní zajistit dodržování lhůt,“ obhajuje návrh ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová (za ANO). Podle ní bude čistá státní stavební správa nyní rychlejší, protože lhůty budou vymahatelné a úředníci si budou moci navíc vypomáhat v místech, kde se sejde víc žádostí.

S tím ale sedlčanský starosta nesouhlasí. Podle něj úředníci jednotlivých stavebních úřadů v každé obci znají lépe danou problematiku své obce lépe, než to budou zvládat jejich kolegové z nového „superúřadu“. „Se svou znalostí mohou rozhodnout zodpovědněji, než když o tom bude rozhodovat nějaký superúředník v Praze,“ dodává Miroslav Hölzel.

Komentáře